Крайний тезис про явку, которая отчего-то является признаком принятия, трогает собственной простотой и прямолинейностью. Но здесь и сделать возражение нечего. ЦИК, который установил новейшие правила волеизъявления людей, управлялся законом о поправках в Конституцию Рф от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросцев организации и функционирования общественной власти».
Публикации в соц сетях располагаются на тех же площадках, которые ранее продвигали тему голосования, в том числе и дистанционного. Более активные сетевые общества — «За Конституцию» и «Голосование для всех». Как удалось узнать журналистам 1-го из изданий, админом общества «Голосование для всех» является некто Степан Иванов. Его личная страничка ничтожна по содержанию:
ни записей;
ни фото;
ни личных данных;
ни указания локации.
Обком звонит в колокол
Если все так честно, законно, удачно и отрадно, то для что же тогда предпринимаются такие рекламные усилия, чтоб в этом требовалось кого-либо убеждать? Выходит, что «громкий фуррор» нуждается в агитационной поддержке, чтоб закрепить в сознании людей единство «партии и народа». Видимо, конкретно потому собирательный «обком» и зазвонил в маркетинговый колокол.
И вправду, не только лишь же президенту, неким депутатам Госдумы, председателю ЦИК и трубадурам на федеральном телевидении умножать вибрации свершившегося блага. Вот и уполномоченный по правам человека в Рф Татьяна Москалькова поделилась своими выводами:
«Я исхожу из тех воззваний, которые ко мне поступают: людям понравилось длинноватое голосование, им приглянулась возможность использования электрических средств связи при голосовании».
По воззрению Татьяны Москальковой, граждане «весьма интенсивно себя ведут в отношении собственного выбора, энтузиазма к будущему страны»:
«Мы провели совещание с нашими уполномоченными из всех федеральных округов, и они свидетельствуют, что сейчас значительно поменялась к наилучшему, наиболее прозрачной стала система голосования. Публичные наблюдатели ведут себя весьма интенсивно, нет антагонизма с комиссией… Позиция наблюдателей поменялась, они интенсивно вооружены своими познаниями и выслеживают, чтоб не было вбросов, чтоб не было нарушений».
Правильно гласит Татьяна Москалькова. Наблюдатели и выездные бригады УИК — ключевое в этом процессе. Тем наиболее, что и сами правила на этом голосовании были особыми. Поэтому и окрестили этот процесс голосованием, а не референдумом.
Звонкое эхо друг дружку
Основной редактор радио «Эхо Москвы» и по совместительству заместитель управляющего столичной Публичной палаты Алексей Венедиктов нашел странности в процессе голосования по поправкам к Конституции на предприятиях:
«Легитимно ли это? Да — легитимно. Новое положение ЦИК отдало возможность не выявлять предпосылки выездного голосования. Честно это? Нет. Это — нечестно. Мы не ждали этого в штабе и не обсуждали до того, как появились эти точки на предприятиях, когда урны на выезд пошли не на дом, а на компании… Я буду настаивать на том, чтоб возвратиться к нормальному надомному голосованию».
Выходит, что голосование прошло легитимно, но не честно и было ненормальным. Алексей Венедиктов не кривит душой, когда гласит о законности. Каким закон сочинили, так его и исполнили. ЦИК было предоставлено полное формальное право сочинить все правила голосования. Правда, некие граждане и представители массмедиа говорят, что эти правила к тому же изменялись на ходу, но это все утонуло в оглушающих рукоплесканиях фуррора.
Волнения Москальковой
Уполномоченный по правам человека в Рф Татьяна Москалькова волнуется, что озвученные итоги голосования по поправкам могут спровоцировать акции протеста. Если все было так прозрачно и честно, то и волноваться нет никакого резона.
Разве что Татьяна Москалькова ознакомлена несколько больше, нежели телевизионные ретрансляторы «громкого фуррора». Правда, начавшаяся маркетинговая кампания по поддержке легитимности голосования все таки вероломно наводит на размышления. Тем не наименее Татьяна Москалькова остерегает, что права «деструктивных сил» могут быть под опасностью:
«Мы должны быть готовы к тому, что деструктивные силы могут выступать с провокацией, конструктивные силы могут выступать с публичной позицией. Мы должны быть готовы к тому, что могут быть подобные акции».
Возможно, «деструктивные силы» — это те граждане, которые считают голосование нелегитимным, как и поправку о обнулении президентских сроков работающего главы страны.
По воззрению уполномоченного по правам человека в Рф, в хоть какой ситуации принципиально оставаться в рамках закона. Как в неплохой рекламе драгоценного шампуня либо сермяжной агитации за поправки Татьяна Москалькова настаивает:
«Необходимо, чтоб людям дали возможность высказаться, но закон для всех схож».
Необходимо, естественно, отдать возможность высказаться, тем наиболее что пока это право все еще закреплено в Конституции Рф. Правда, «идиентично», как гласит Татьяна Москалькова, агитировать «против» так и не вышло.
Выходившие на одиночные пикеты конкретно против так именуемого обнуления на собственной шкуре ощутили соблюдение собственных прав. Правда, нужно признать, что правоохранительные органы всех одиночных пикетчиков «идиентично» пеленала, обеспечивая транспарентность и «громкий фуррор» историческому голосованию.
