Пикантность формулировки про иную помощь зарубежным разведкам при остром желании дозволяет подогнать под статью все, что угодно. Перевел бабушку-шпионку через дорогу, сделалось быть, оказал «иную помощь». Выходит, что так. И не отвертишься.
Если вдруг кто-нибудь, по воззрению спецслужб, сболтнет излишнего, то он может и не знать, что выдал муниципальные секреты. Обширный список сведений, которые могут быть под грифом «секретно», определен в статье 5 закона «О гос тайне». Указ президента «О утверждении Списка сведений, отнесенных к гос тайне» дает наиболее детализированное представление о предмете.
Министерства и ведомства, делая упор на эти два документа, уже сами разрабатывают свои списки того, что требуется скрывать от вражьего глаза. Эти списки сами засекречены, и гражданин может просто не знать, что пересказал кому-то содержание чего-то весьма секретного.
Неловкая дуальность
Создавшаяся дуальность ситуации стала предметом дискуссии. Не зная деталей дела, нереально судить о том, что же там «нарыли» следователи на Ивана Сафронова. О деталях пока не понимает и юрист подозреваемого. С неких людей по этому делу уже взяты подписки о неразглашении.
С одной стороны, деятельность ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) подразумевает закрытость, обусловленную нравом выполняемых задач, с иной — уже было много примеров нечистоплотности неких служащих спецслужбы, которые решали свои циничные препядствия, пользуясь занимаемыми должностями:
крышевали компании;
участвовали в разбое;
закрывали глаза на нарушения в банковской сфере;
попадались на взятках;
участвовали в жульнических схемах.
Скандал с бойцами спецподразделений «Альфа» и «Вымпел», элитой российского спецназа, принудил даже неких ветеранов прочно высказаться в адресок проштрафившихся и огромного начальства.
Пока одни силовики рискуют своими жизнями, утрачивают здоровье либо совсем гибнут, остальные изумляют общество собственной предприимчивостью. Наверное не меньше полугода анонсы о финансовом благополучии знаменитого полковника Захарченко поражали людей размахом графа Монте-Кристо.
Юрист торопится на помощь
Опосля ареста собственного подзащитного 7 июля 2020 года юрист Иван Павлов сказал, что за Иваном Сафроновым весьма длительно наблюдали:
«Дело было возбуждено шестого числа, другими словами вчера. Но в нем уже семь томов, прошитых и пронумерованных, с корками. Такое изредка бывает даже спустя годы подготовительного следствия… Никаких доказательств обоснованности подозрений представлено не было».
Заступник направил внимание общественности, что заключения профессионалов по делу Ивана Сафронова были подготовлены Министерством обороны Рф и Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству:
«Такие заключения делаются практически на коленке в рамках оперативно-розыскных мероприятий и практически они представляют из себя мировоззрение того, кто их делает. К экспертизе, которую эксперт делает в рамках уголовного дела, будучи предупрежденными о уголовной ответственности, это не имеет дела».
Другими словами, решил таковой спец, что Иван Сафронов хочет перевел через дорогу бабушку-шпионку, чем нанес вред государству, и написал о этом в собственном заключении. Юрист арестованного считает, что основная задачка ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) — обосновать отсутствие связи журналисткой деятельности Ивана Сафронова с обвинением в гос измене.
Не много для кого является потаенной, что при трудоустройстве на муниципальную службу либо в госкорпорации граждане проходят проверку, в том числе и в ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), а кое-где и в ФСО.
Если Иван Сафронов был принят на должность советника главы «Роскосмоса», то, видимо, к нему претензий не было, даже невзирая на увесистое досье ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), о котором сказал его юрист. Это событие также легло в копилку неловких вопросцев.
Волны резонанса
Пресс-секретарь президента Рф Дмитрий Песков дает не драматизировать:
«Давайте не путать публичный резонанс с резонансом в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы)… Это несколько 10-ов публикаций, несколько 10-ов воззрений, которые не надо именовать публичным резонансом».
В русское время, когда главные физические явления знал даже троечник, разрушительные последствия резонанса представлялись полностью правильно. Арест гражданина, обвинения которому предъявлены за период его работы в журналистике, очередное звено в тянущейся протестной цепочке.
Представители массмедиа, включая и Альянс журналистов Рф, стали добиваться ясности в деле Ивана Сафронова. Если прошлый журналист и правда шпион, то на фоне падения репутации правоохранителей обществу просто нужно осознание происходящего. Если же дело Ивана Сафронова — новенькая форма давления на людей и завуалированная экзекуция над неугодными журналистами, то тем наиболее стоит направить на это внимание.
Любой резонансный перформанс властей может привести к необратимым последствиям — полностью осмысленным, но бесжалостным для государственности. Копилка недоверия равномерно дополняется, а это куда опаснее, чем мороженое «Радуга» и цветик-семицветик.
